(Seorang aktivis, menggambarkan Presiden Perancis, menghadiri protes untuk mengecam desakan
Perancis untuk memasukkan tenaga nuklear dan gas fosil dalam taksonomi Hijau EU/REUTERS)
BRUSSELS, 19 April- Kumpulan alam sekitar mengemukakan saman terhadap Suruhanjaya Eropah untuk mencabar definisi gas asli sebagai sumber tenaga "hijau".
Di samping itu, satu lagi pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Greenpeace menyaman eksekutif EU secara berasingan kerana memutuskan bahawa tenaga nuklear layak untuk dilabel sebagai pelaburan mampan.
Tindakan undang-undang di Mahkamah Keadilan Eropah difailkan setahun selepas EU mewujudkan apa yang dipanggil "taksonomi" -- senarai klasifikasi sumber tenaga yang dianggap mampan termasuk tenaga nuklear dan gas asli.
Tuntutan berhubung gas telah dilancarkan oleh WWF, ClientEarth, Transport&Environment dan BUND NGO Jerman.
Dalam satu kenyataan bersama mereka menekankan bahawa "gas fosil" membebaskan karbon pada paras tinggi apabila dibakar, dan pengekstrakan serta pengangkutannya menyebabkan pelepasan metana.
Menyenaraikannya dalam taksonomi EU "tidak masuk akal kerana ia menyalahi undang-undang", malahan bertentangan dengan perjanjian iklim Paris dan dasar institusi kewangan awam seperti Bank Pelaburan Eropah.
Greenpeace berhujah dalam tuntutannya bahawa EU menggunakan "label palsu" pada tenaga nuklear yang boleh mengalirkan pembiayaan hijau daripada sumber lain.
Walaupun kuasa nuklear tidak mengeluarkan karbon, Greenpeace berpendapat ia mewakili bahaya kepada alam sekitar.
Pandangan itu dikongsi oleh beberapa negara EU, terutamanya Jerman, Austria dan Luxembourg, yang juga telah pergi ke Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah untuk mencabar penyenaraian nuklear. -AFP
(Bendera Kesatuan Eropah berkibar di luar ibu pejabat Suruhanjaya Eropah di Brussels, Belgium,
5 Jun 2020/REUTERS)